Під назвами AEO, GEO, видимість у ШІ та LLM SEO агенції й консультанти по всій Європі пропонують різні поєднання аналізу, стратегії, технічного впровадження й моніторингу. Це дослідження описує, як такі послуги представлені в публічних джерелах і що про них можна встановити ззовні. Період збирання даних — 6–8 липня 2026 року.
Робоча база містить 1 051 запис, зведений за доменом, із яких 632 класифіковано як активні. Усі результати подано сукупно: жодну компанію в статті не названо, не ранжовано й не оцінено.
Розкриття зацікавленості. Це дослідження підготував і опублікував IndexDock, який продає послуги видимості в ШІ на описаному ринку, тобто є його учасником. Критерії класифікації та правила зупинки визначили до початку збирання даних і навели в додатку. Власного сайту IndexDock немає серед 1 051 запису, і він не входить до жодного показника.
Що досліджували
Географічне охоплення: 27 держав-членів ЄС, а також Велика Британія, Норвегія та Швейцарія.
Дослідження охопило публічні пропозиції агенцій і консультантів щодо видимості бізнесу у відповідях ШІ. Для кожного постачальника фіксували тип, наявність відповідної пропозиції, описані на сайті етапи роботи, публікацію цін і джерела запису.
Одиниця аналізу — запис: один домен, зведений із субдоменів країн і дубльованих згадок. Запис представляє компанію через один публічний сайт. Коли стаття каже «компанія», мається на увазі запис у цьому значенні.
Чого дослідження не встановлює: якості послуг, результатів клієнтів і того, чи з’являється постачальник у відповідях, створених ШІ. Воно описує публічне представлення в липні 2026 року.
Примітка щодо термінів
SEO, GEO й AEO мають спільну основу — система повинна правильно виявити, зрозуміти й знайти бізнес — але відрізняються формою результату: ранжоване посилання, згенерована відповідь, що називає чи цитує джерела, або пряма відповідь на основі власних даних компанії. Це дослідження не вважає ці три терміни синонімами.
Водночас воно фіксує їх так, як уживає ринок. Постачальники називають AEO, GEO, видимістю в ШІ та LLM SEO пропозиції, що перетинаються, а іноді й однакові; назва на сторінці не встановлює, з якою саме формою результату працює постачальник. Коли стаття об’єднує їх як «AEO/GEO», йдеться про ринкову категорію за назвою, а не про технічну тотожність понять.
Як класифікували записи
Наведені нижче критерії визначили до початку збирання даних. Вони поділяють 1 051 запис на три класи.
У межах активної групи пропозицію підтверджено для 625 записів. Для семи вона залишилася невідомою: сайт був доступний, але пропозицію не вдалося підтвердити за стандартом доказів.
Упродовж дослідження значення, яке не вдалося встановити, записували як невідоме, а не як негативний результат. Це розрізнення особливо важливе для результатів щодо цін та етапів послуг нижче.
Активні — 632 записи
На сайті є публічна пропозиція видимості у відповідях ШІ як названої послуги: сторінка послуги, пакет або спеціалізація. Допис у блозі про AEO без пропозиції не відповідає критерію.
Інші SEO / цифрові компанії — 394 записи
Знайдені за тими самими запитами; на час збирання даних окремої AEO/GEO-пропозиції не зафіксовано. Їх зберегли як навколишній ринковий рівень, а не відкинули.
Виключені — 25 записів
Це не постачальники послуг: суто SaaS-трекери без послуг, непрацюючі або припарковані домени, компанії поза маркетингом. Критерій — чи продає компанія послуги, а не чи має вона інструмент; агенція з власним інструментом залишається в активній групі.
| Показник | Кількість |
|---|---|
| Активні | 632 |
| Інші SEO / цифрові компанії | 394 |
| Виключені | 25 |
| Усього записів | 1 051 |
Метод
Пошук проводили двома каналами, країна за країною, у три хвилі: спершу Німеччина, Нідерланди, Велика Британія та Франція; потім Польща, Іспанія, Італія, Швеція, Швейцарія й Данія; далі решта двадцять.
Дані збирали 6–8 липня 2026 року: пошук 6–7 липня, перевірка пропозицій і сайтів 7–8 липня, пошуковий компонент — 8 липня.
Канал 1 — пошукові запити
Щонайменше чотири шаблони запитів для кожної локалі місцевою мовою — GEO Agentur, KI-Sichtbarkeit Agentur, agence GEO, ШІ-zichtbaarheid bureau, agencja GEO, GEO byrå та їхні відповідники — плюс англомовні варіанти. Загальні англомовні запити свідомо не були головним каналом: вони показують глобальні бренди й ховають національних постачальників.
Канал 2 — каталоги й добірки
Clutch, Sortlist, G2 і списки «best GEO agency {country}» — джерела, що позиціонують себе як ринкові рекомендації.
Правило зупинки
Дослідження країни вважали вичерпаним після двох послідовних запитів без нових доменів.
Стандарт доказів
Для кожного зафіксованого значення потрібен URL джерела. Записи зводили за доменом і класифікували за визначеннями в додатку.
Які типи постачальників представлені
Категорії описують, як 632 активні постачальники публічно позиціонують себе. Вони нічого не кажуть про фактичне виконання робіт.
У цій вибірці AEO/GEO-пропозиція найчастіше доповнює наявний спектр SEO-послуг, а не становить основу окремого бізнесу. З огляду на описану вище спільну основу це перетинання саме по собі не дивує; категорії фіксують позиціонування, а не обсяг роботи за ним.
| Категорія дослідження | Кількість | Частка |
|---|---|---|
| SEO-агенція з AEO/GEO-пропозицією | 492 | 77,8% |
| Спеціалізований постачальник | 95 | 15,0% |
| Незалежний консультант | 41 | 6,5% |
| Тип невідомий | 4 | 0,6% |
Наскільки конкретно пропозиції описують роботу
Для порівняння пропозицій використовували чотири етапи: аналіз, стратегію, технічне впровадження й моніторинг. Етап зараховували лише там, де сайт описував його прямо. Для технічного впровадження критерій конкретний: робота над розміткою й структурованими даними, рендерингом, доступом crawler, llms.txt або структурою сторінок. Самого вислову «технічне SEO» недостатньо.
Якщо рахувати окремо, стратегія згадується в 421 записі (66,6%), аналіз — у 382 (60,4%), моніторинг — у 280 (44,3%), а технічне впровадження — у 235 (37,2%).
195 записів, що описують усі чотири етапи, є підмножиною 235 записів про технічне впровадження: ще 40 постачальників описують впровадження без повного ланцюга.
Для 198 записів жоден етап не вдалося встановити з публічних сторінок. Це межа того, що показали джерела, а не висновок про те, що постачальники не виконують такої роботи.
Практичний висновок стосується конкретності опису. Сама назва AEO чи GEO не говорить ні про завдання в межах співпраці, ні про відповідального за виконання, ні про форму результату системи.
| Описані етапи | Кількість | Частка |
|---|---|---|
| Усі чотири | 195 | 30,9% |
| Три | 95 | 15,0% |
| Два | 109 | 17,2% |
| Один | 35 | 5,5% |
| Жодного не підтверджено (невідомо) | 198 | 31,3% |
| Етап | Кількість | Частка |
|---|---|---|
| Аналіз | 382 | 60,4% |
| Стратегія | 421 | 66,6% |
| Технічне впровадження | 235 | 37,2% |
| Моніторинг | 280 | 44,3% |
Що відомо про публічні ціни
Насамперед тут слід побачити невідому частку: для більш ніж половини активної групи наявність прайса не вдалося встановити за стандартом доказів.
Серед 298 записів, для яких статус встановили, 85 — 28,5% — опублікували числову ціну.
Ці числа описують підтверджені спостереження. Вони не визначають частку ринку, що приховує ціни, а невідомий статус не означає відсутності прайса.
Для порівняння опублікованих цін також потрібен контекст: разовий аналіз, стратегічний проєкт і щомісячна підтримка охоплюють різну роботу. Дослідження не обчислювало середньої ринкової ціни.
| Стан цін | Кількість | Частка |
|---|---|---|
| Ціну знайдено на власному сайті компанії | 85 | 13,4% |
| Перевірено, ціну не знайдено | 213 | 33,7% |
| Невідомо | 334 | 52,8% |
Розподіл за 30 країнами
Таблиця нижче показує кількість записів за країною, їхній поділ між класами та, у межах активної групи, скільки описують усі чотири етапи й технічне впровадження та що відомо про ціни.
Як читати цю таблицю — і як не слід
Кількість відображає одразу дві речі: розмір національної вибірки й глибину перевірки записів цієї країни. Невідомі значення показують другий чинник. У Німеччині статус цін невідомий для 50 із 56 активних записів; в Австрії — для жодного з 22. У Німеччині всі чотири етапи показано в 5 із 56 записів, в Австрії — у 12 із 22.
Якщо зробити висновок, що австрійські постачальники описують роботу повніше за німецьких, це означатиме прийняти різну глибину перевірки за відмінність ринку. Тому таблицю опубліковано як кількості, а не як рейтинг; частки країн у цій статті не порівнюються. Для надійного міжкраїнного порівняння потрібна однакова глибина перевірки кожної країни, якої тут не було.
| Країна | Записи | Активні | Інші SEO / цифрові | Усі чотири етапи | Технічне впровадження | Ціну знайдено | Ціна невідома |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| DE | 74 | 56 | 18 | 5 | 8 | 2 | 50 |
| PL | 68 | 25 | 42 | 10 | 10 | 3 | 16 |
| ES | 65 | 40 | 25 | 11 | 12 | 8 | 23 |
| SE | 59 | 27 | 31 | 2 | 8 | 3 | 20 |
| CH | 58 | 45 | 10 | 10 | 14 | 6 | 28 |
| IT | 58 | 31 | 27 | 10 | 10 | 0 | 17 |
| UK | 57 | 39 | 17 | 8 | 12 | 2 | 9 |
| FR | 56 | 34 | 21 | 10 | 11 | 3 | 31 |
| NL | 54 | 45 | 9 | 10 | 13 | 5 | 30 |
| DK | 51 | 25 | 23 | 13 | 13 | 1 | 9 |
| FI | 38 | 17 | 20 | 8 | 9 | 7 | 4 |
| BE | 34 | 23 | 11 | 10 | 12 | 1 | 7 |
| HU | 34 | 18 | 16 | 12 | 14 | 6 | 5 |
| CZ | 32 | 15 | 11 | 7 | 7 | 9 | 2 |
| NO | 32 | 17 | 14 | 7 | 7 | 5 | 6 |
| RO | 31 | 22 | 7 | 10 | 11 | 7 | 9 |
| AT | 30 | 22 | 8 | 12 | 14 | 6 | 0 |
| GR | 28 | 11 | 17 | 4 | 4 | 0 | 0 |
| IE | 26 | 23 | 3 | 8 | 13 | 2 | 16 |
| SK | 26 | 7 | 18 | 4 | 4 | 1 | 1 |
| PT | 20 | 12 | 8 | 3 | 4 | 1 | 11 |
| SI | 20 | 10 | 8 | 4 | 5 | 1 | 2 |
| BG | 18 | 12 | 5 | 7 | 8 | 0 | 4 |
| LT | 17 | 16 | 1 | 1 | 1 | 1 | 15 |
| LV | 16 | 9 | 7 | 1 | 1 | 0 | 7 |
| HR | 14 | 8 | 6 | 2 | 3 | 2 | 5 |
| EE | 13 | 8 | 4 | 0 | 0 | 2 | 6 |
| CY | 9 | 7 | 2 | 4 | 4 | 0 | 1 |
| MT | 7 | 3 | 4 | 2 | 3 | 0 | 0 |
| LU | 6 | 5 | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 |
Кількість відображає і розмір національної вибірки, і глибину перевірки. Частки країн не порівнюються.
Що показав пошуковий компонент
Окремий прохід перевіряв два наміри: знайти постачальника («best GEO agency {country}») і знайти пояснювальний матеріал («what is generative engine optimization»). Кожен намір перевіряли у формулюванні для країни й для всієї Європи в усіх 30 країнах — загалом 250 запитів, із них 174 для пошуку постачальників і 76 пояснювальних, від 5 до 12 на країну. П’ять контрольних запитів для власного домену IndexDock виконали й виключили з усіх наведених тут показників: до 250 вони не входять.
Ці запити повернули 748 унікальних доменів. Набори результатів були переважно локальними: 570 доменів — 76% — з’явилися в результатах лише однієї країни. На іншому кінці 79 доменів з’явилися в п’яти чи більше країнах, а 32 — у десяти чи більше; ці повторювані домени — переважно англомовні добірки й сайти агенцій із загальноєвропейським позиціонуванням.
Зміна географічного формулювання суттєво змінювала набір результатів. Перетин дорівнював нулю в 5 країнах і ніде не перевищував 26,5%: «агенція для Німеччини» й «агенція для Європи» в цих результатах були переважно двома різними групами сайтів. Медіани для 30 країн наведено нижче.
Чим цей компонент не є
Він використовував загальний вебпошук як наближений показник джерел, з яких могла б брати інформацію відповідь ШІ. Він не звертався до ChatGPT, Perplexity, Gemini або ШІ Overviews. Поява домену в цих результатах не є підтвердженим цитуванням чи рекомендацією ШІ, а порівняння вище описує результати пошуку, а не відповіді ШІ.
| Домени знайдено в | Кількість | Частка |
|---|---|---|
| 1 країна | 570 | 76,2% |
| 2–4 країни | 99 | 13,2% |
| 5–9 країн | 47 | 6,3% |
| 10 або більше країн | 32 | 4,3% |
| Усі знайдені домени | 748 | 100,0% |
| Порівняння | Медіана |
|---|---|
| Домени за формулюванням для країни | 27 |
| Домени за формулюванням для Європи | 17 |
| Домени в обох наборах | 4 |
| Частка перетину в об’єднаному наборі | 11% |
Як читати результати
Дослідження розділяє питання, які ринок зазвичай подає як одне: як компанія називає послугу, яку роботу описує, чи публікує бодай якусь цінову інформацію та які сайти з’являються за різних формулювань пошукового запиту.
Порівнюючи пропозиції, корисно з’ясувати обсяг роботи, відповідального за впровадження, спосіб моніторингу й межі обіцяного результату. Наявність літер AEO чи GEO на сайті не відповідає на жодне з цих питань.
Обмеження
Вибірку зібрано через пошук і публічні джерела. Це не перепис європейських агенцій і не статистично репрезентативна оцінка ринку. Охоплення нерівномірне: від 74 записів у Німеччині до 6 у Люксембурзі та від 5 до 12 пошукових запитів на країну.
Глибина перевірки теж була нерівномірною; тому частка невідомих значень так різниться між країнами й тому тут не порівнюють частки за країнами.
Результати описують матеріали, зібрані 6–8 липня 2026 року. Поза перевіреними джерелами може існувати інша інформація. Класифікація публічної пропозиції нічого не підтверджує про якість послуг, результати клієнтів або фактичну видимість у відповідях ШІ.
Додаток — визначення й дані
Категорії постачальників визначали за публічним самопредставленням, а не за фактичним виконанням. SEO-агенція з AEO/GEO-пропозицією — це чинна SEO-, цифрова чи маркетингова агенція, яка пропонує AEO/GEO поряд з іншими послугами. Спеціалізований постачальник зосереджений на видимості у відповідях ШІ й не представляє традиційне SEO як основний напрям. Незалежний консультант — одна названа особа або невеликий бренд без заявленої структури агенції. Якщо тип не вдалося встановити за публічними матеріалами, його позначали як невідомий.
Чотири етапи послуги
Аналіз зараховували, якщо сайт описував аудит чи діагностику поточної видимості у відповідях ШІ або пошуку ШІ. Стратегію — якщо описував план, дорожню карту чи рекомендації на основі аналізу. Технічне впровадження — якщо описував роботу над самим сайтом: розміткою й структурованими даними, рендерингом, доступом crawler, llms.txt, структурою сторінок; сам вислів «технічне SEO» не зараховували. Моніторинг — якщо описував постійне відстеження видимості у відповідях ШІ або подальше керування після виконання.
Створення контенту — п’ятий вид роботи, який часто згадують у пропозиціях. Його свідомо залишили поза порівнянням цих чотирьох етапів; жоден показник статті до нього не стосується.
Публічні ціни
Ціну вважали виявленою, якщо число або діапазон цін був на власному сайті компанії — сторінці цін, у таблиці пакетів чи як названа початкова ціна. Число зі сторонньої статті не враховували. «Перевірено, ціну не знайдено» означає, що перевірили сторінки цін і послуг, але числа не знайшли. Невідомий статус означає, що наявність ціни не вдалося встановити за цим стандартом: через заблоковану сторінку, доступ після авторизації або перевірку, що не дійшла до сторінки цін.
Як отримано показники
Усі числа статті обчислено із зібраних записів за один детермінований прохід, без ручного переписування й без повторних запитів до джерел під час аналізу. Таблиці на цій сторінці — повний набір результатів; нічого не підсумовано з не показаних тут показників.
Доступність даних
Дані окремих записів не публікуються: вони ідентифікують конкретні компанії, а дослідження подає ринок лише сукупно.