Europsko tržište AEO/GEO usluga: javne ponude agencija u 30 zemalja

Kriteriji u nastavku utvrđeni su prije početka prikupljanja. Dijele 1.051 zapis u tri skupine.

Unutar aktivne skupine ponuda je potvrđena u 625 zapisa. U sedam je ostala nepoznata: web-mjesto je bilo dostupno, ali ponuda se nije mogla potvrditi prema standardu dokaza.

U cijelom istraživanju vrijednost koju nije bilo moguće utvrditi bilježi se kao nepoznata — nikada kao negativan nalaz. Ta je razlika osobito važna za rezultate o cijenama i fazama usluge u nastavku.

Otkrivanje se provodilo kroz dva kanala, zemlju po zemlju, u tri vala: najprije Njemačka, Nizozemska, Ujedinjena Kraljevina i Francuska, zatim Poljska, Španjolska, Italija, Švedska, Švicarska i Danska, pa preostalih dvadeset.

Terensko prikupljanje trajalo je 6–8 July 2026: otkrivanje 6–7 July, provjera ponude i web-mjesta 7–8 July, a pretraživački dio 8 July.

Kategorije opisuju kako se 632 aktivna pružatelja javno pozicioniraju. Ne govore ništa o isporuci.

U ovom uzorku AEO/GEO ponuda najčešće je dodatak postojećem rasponu SEO usluga, a ne poslovanje izgrađeno oko nje. S obzirom na opisani zajednički temelj, samo preklapanje nije iznenađujuće; kategorije bilježe pozicioniranje, a ne opseg rada iza njega.

Za usporedbu ponuda korištene su četiri faze: analiza, strategija, tehnička provedba i praćenje. Faza se broji samo kada je web-mjesto izričito opisuje. Za tehničku provedbu kriterij je konkretan — rad na markupu i strukturiranim podacima, renderiranju, pristupu crawlera, llms.txt ili strukturi stranica. Sama fraza „tehnički SEO” nije dovoljna.

Gledano zasebno, strategija se pojavljuje u 421 zapisu (66.6%), analiza u 382 (60.4%), praćenje u 280 (44.3%), a tehnička provedba u 235 (37.2%).

Zapisi kojih 195 opisuje sve četiri faze podskup su od 235 koji opisuju tehničku provedbu: dodatnih 40 pružatelja opisuje provedbeni rad, ali ne prikazuje cijeli lanac.

Za 198 zapisa nijedna se faza nije mogla utvrditi iz javnih stranica. To je granica onoga što su izvori pokazali, a ne nalaz da ti pružatelji ne obavljaju takav rad.

Praktična je poanta u konkretnosti opisa. Oznaka AEO ili GEO sama po sebi ne govori koje zadatke suradnja uključuje, tko ih izvodi ni kojim se oblikom rezultata sustava bavi.

Najprije treba pročitati udio nepoznatih: za više od polovice aktivne skupine postojanje cjenika nije se moglo utvrditi prema standardu dokaza.

Među 298 zapisa za koje je status utvrđen, 85 — 28.5% — objavilo je iznos.

Ti brojevi opisuju potvrđena opažanja. Ne utvrđuju koliki udio tržišta skriva cijene, a nepoznat status ne znači da cjenik ne postoji.

Objavljene cijene zahtijevaju kontekst prije usporedbe: jednokratna analiza, strateška suradnja i mjesečna podrška obuhvaćaju različit rad. Ovo istraživanje nije izračunalo prosječnu tržišnu cijenu.

Tablica u nastavku prikazuje broj zapisa po zemlji: koliko ih je pronađeno, kako se dijele među skupinama te — unutar aktivne skupine — koliko ih opisuje sve četiri faze, koliko tehničku provedbu i što je poznato o cijenama.

U zasebnom prolazu provjerene su dvije namjere: pronaći pružatelja („best GEO agency {country}”) i pronaći objašnjenje („what is generative engine optimization”). Svaka je provjerena formulacijom za pojedinu zemlju i formulacijom za cijelu Europu, u svih 30 zemalja — ukupno 250 upita, 174 za pronalaženje pružatelja i 76 za objašnjenje, između 5 i 12 po zemlji. Izvedeno je i pet kontrolnih upita za IndexDockovu vlastitu domenu, koji su zatim isključeni iz svih ovdje prikazanih rezultata: nisu uključeni u tih 250.

Ti su upiti vratili 748 jedinstvenih domena. Skupovi rezultata bili su uglavnom lokalni: 570 domena — 76% — pojavilo se u rezultatima jedne zemlje. Na drugom kraju, 79 domena pojavilo se u pet ili više zemalja, a 32 u deset ili više; ponavljajuće domene pretežno su engleski odabrani popisi i agencijska web-mjesta s paneuropskim pozicioniranjem.

Promjena zemljopisne formulacije znatno je promijenila skup rezultata. Preklapanje je bilo nula u 5 zemalja i ni u jednoj nije premašilo 26.5%: „agencija za Njemačku” i „agencija za Europu” u ovim su rezultatima uglavnom bile dvije različite skupine web-mjesta. Medijani za 30 zemalja prikazani su u nastavku.

Istraživanje odvaja pitanja koja se na tržištu obično prikazuju kao jedno: kako tvrtka naziva svoju uslugu, koji rad opisuje, objavljuje li ikakvu naznaku cijene i koja se web-mjesta pojavljuju za koju formulaciju upita.

Pri usporedbi ponuda korisno je pitati koliki je opseg rada, tko je odgovoran za provedbu, kako se provodi praćenje i gdje su granice obećanog ishoda. Sama slova AEO ili GEO na web-mjestu ne odgovaraju ni na jedno od tih pitanja.

Uzorak je sastavljen pretraživanjem i iz javnih izvora. Nije popis svih europskih agencija ni statistički reprezentativna procjena tržišta. Pokrivenost je bila neujednačena: od 74 zapisa u Njemačkoj do 6 u Luksemburgu te od 5 do 12 upita za pretraživanje po zemlji.

Dubina provjere također je bila neujednačena, zbog čega se udjeli nepoznatih toliko razlikuju među zemljama i zbog čega se stope po zemljama ovdje ne uspoređuju.

Rezultati opisuju materijal prikupljen 6–8 July 2026. Moguće je da informacije postoje izvan provjerenih izvora. Klasifikacija javne ponude ne potvrđuje ništa o kvaliteti usluge, rezultatima klijenata ili stvarnoj vidljivosti u AI odgovorima.

Kategorije pružatelja dodijeljene su prema javnom predstavljanju, a ne prema stvarnoj isporuci. SEO agencija s AEO/GEO ponudom etablirana je SEO, digitalna ili marketinška agencija čija je AEO/GEO ponuda dio postojećeg raspona usluga. Specijalist (usmjeren isključivo na ovu djelatnost) izgrađen je oko vidljivosti u AI odgovorima, bez naslijeđene SEO linije predstavljene kao temelj. Pojedinačni savjetnik jedna je imenovana osoba ili mali brend bez prikazane agencijske strukture. Kada se vrsta nije mogla odrediti iz javnih materijala, zabilježena je kao nepoznata.