Sous les appellations AEO, GEO et AI visibility, les agences proposent différentes combinaisons d’analyse, de stratégie, de mise en œuvre technique, de création de contenu et de suivi. Cette étude décrit la présentation de ces services sur le marché européen et les informations disponibles à leur sujet dans les sources publiques.
La catégorie la plus importante du groupe actif est celle des agences SEO ayant intégré l’AEO/GEO à leur offre. L’étude examine les offres publiques, les descriptions de services et la présence dans les recherches. Les données correspondent à juillet 2026.
Ce qui a été étudié
Le périmètre géographique couvrait les 27 pays de l’UE, le Royaume-Uni, la Norvège et la Suisse.
L’étude portait sur les offres publiques d’agences et de consultants liées à la visibilité des entreprises dans les réponses de l’IA. Elle relevait le type de prestataire, la présence d’une offre pertinente, les étapes de travail décrites, les indications de prix publiques et les sources d’information.
| Indicateur | Nombre |
|---|---|
| Pays étudiés | 30 |
| Entrées dans la base initiale | 1 051 |
| Entrées classées comme actives | 632 |
| Autres entreprises SEO / numériques sans offre distincte relevée | 394 |
| Entrées exclues | 25 |
Méthodologie
La recherche combinait des requêtes dans les langues locales et en anglais, des annuaires professionnels, des listes sélectionnées et des pages d’entreprises. Les entrées ont été regroupées par domaine et classées selon les catégories de recherche de l’étude.
Le groupe actif est une classification de travail. En son sein, une offre publique AEO/GEO a été marquée comme détectée dans 625 entrées ; pour sept autres, le champ correspondant est resté inconnu.
Les services décrits reflètent ce que les entreprises déclarent publiquement. L’étude n’a vérifié ni l’exécution des contrats clients ni les résultats de projets individuels.
Quels types de prestataires sont représentés
Les catégories suivantes décrivent les 632 entrées du groupe actif.
Dans cet échantillon, l’AEO/GEO est le plus souvent présenté comme une composante d’une offre SEO plus large. Les entreprises spécialisées et les consultants individuels forment des groupes plus petits.
Ces catégories décrivent le positionnement des prestataires. Elles n’établissent pas de différences de qualité dans la réalisation des services.
| Catégorie de recherche | Nombre | Part |
|---|---|---|
| Agences SEO proposant de l’AEO/GEO | 492 | 77,8 % |
| Entreprises spécialisées en AEO/GEO | 95 | 15,0 % |
| Consultants individuels | 41 | 6,5 % |
| Type inconnu | 4 | 0,6 % |
Avec quelle précision les services sont décrits
Quatre étapes ont été utilisées pour comparer les offres : analyse, stratégie, mise en œuvre technique et suivi.
Les quatre étapes ont été relevées pour 195 entreprises, soit 30,9% du groupe actif. La mise en œuvre technique a été relevée séparément dans 235 entrées, soit 37,2%.
Dans 198 entrées, les informations sur les étapes étaient absentes ou marquées comme inconnues. Ces résultats ne permettent donc pas de conclure que les autres entreprises ne réalisent pas les travaux correspondants.
La portée pratique de cette observation concerne la précision de la description. L’appellation AEO/GEO ne suffit pas à expliquer les tâches incluses dans l’offre ni qui est responsable de leur réalisation.
Ce que l’on sait des prix publics
Dans la base de travail, des prix publics ont été marqués comme détectés pour 85 entrées, soit 13,4% du groupe actif.
Ils ont été marqués comme non détectés dans 213 entrées. Dans 334 entrées, soit 52,8%, le statut est resté inconnu.
Ces données décrivent des observations confirmées, mais n’établissent pas quelle part de l’ensemble du marché dissimule ses prix. Un statut inconnu ne signifie pas qu’aucune grille tarifaire n’existe.
Les prix publics nécessitent aussi du contexte : une analyse ponctuelle, une stratégie et un accompagnement mensuel peuvent couvrir des travaux différents. Aucun prix moyen du marché n’a été calculé dans cette étude.
Ce qu’a montré le volet recherche
Une partie distincte de l’étude examinait deux intentions : trouver un prestataire de services et trouver des contenus explicatifs sur l’AEO/GEO. Les requêtes portant sur des pays précis et sur l’Europe dans son ensemble ont également été comparées.
Dans les entrées examinées, les changements de langue et de formulation géographique s’accompagnaient de changements dans les ensembles de domaines trouvés. Les requêtes de sélection d’agence renvoyaient notamment des pages de prestataires et des listes sélectionnées. Les requêtes explicatives renvoyaient également des guides, des publications et des documents de référence.
Ce volet utilisait la recherche web comme approximation pour explorer des sources possibles de réponses de l’IA. Il ne mesurait pas les réponses directes de ChatGPT, Perplexity ou d’autres systèmes. Un domaine trouvé ne constitue donc pas une recommandation ou une citation confirmée par une IA.
Comment lire les résultats
L’étude aide à distinguer plusieurs questions : comment une entreprise nomme son service, quels travaux elle décrit, si elle publie des indications de prix et pour quelles requêtes son site apparaît.
Pour comparer les offres, il est utile de préciser le périmètre des travaux, la responsabilité de la mise en œuvre, la méthode de suivi et les limites du résultat promis. La mention AEO/GEO sur un site ne répond pas à toutes ces questions.
Limites
L’échantillon a été constitué par des recherches et des sources publiques. Il ne s’agit ni d’un recensement de toutes les agences européennes ni d’une estimation statistiquement représentative du marché. La couverture des pays et le nombre de requêtes de recherche étaient inégaux.
Les résultats reflètent les documents recueillis en juillet 2026. Des informations non détectées peuvent exister en dehors des sources vérifiées. La classification d’une offre publique ne confirme ni la qualité des services, ni les résultats clients, ni la visibilité réelle dans les réponses de l’IA.